Sólo un 18% del tráfico obtenido por sitios web en campaña tiene su origen en esas campañas. Es lo que afirma el estudio de Xitimonitor obtenido de entre la numerosa muestra de sitios web que disponen de sus sistemas de medición.
Es decir si decidiéramos no hacer campañas online tan sólo perderíamos una quinta parte del tráfico. Por otra parte si decidiéramos invertir el dinero de la campaña en otro tipo de acciones como optimización en buscadores, generación de enlaces o campañas de boca oreja estaríamos atrayendo a más público y de mayor calidad, medida esta en función del promedio de páginas vistas por sesión, que supera en casi dos páginas a las visitas de origen publicidad.
¿No es para pensárselo?
{ 9 comments… read them below or add one }
jajaja
que se te ve el plumero!!!!!
More from author
Bueno, rectifico: a la luz de las cifras lo mejor que puede hacer una marca es gastarse el dinero en publicidad online, si son sólo banners mejor
un abrazo luis, saludos a todos
A la lista de “buscadores, generación de enlaces o campañas de boca oreja” añado el trabajo en experiencia de usuario: cuando se cuida el producto, a menudo no es necesario invertir tanto en promocionarlo
More from author
Hola,
en mi opinión por los datos que dicen en el informe y como están distribuidos, me parece que, o se han dejado por “declarar” campañas de marketing online o la mayoría de los clientes de Xiti son “algo” pequeños en volumen de tráfico… o al menos que no tienen cierto volumen de clientes que tengan presupuestos de marketing online importantes.
More from author
¿Y cuál ha sido la metodología? ¿Ese 18% son clicks directos? ¿Nos olvidamos de gente que ve un banner y se acuerda para entrar después? Bueno, contando a la gente que aún no es inmune a los banners…
More from author
Rafa, dejando claro que depende mucho de cada sector tamaño de sitio ( perfil de compañía ) estos datos son muy similares a los que yo he manejado para mis clientes en los últimos dos años.
Si haceos este estudio en sector viajes, por ejemplo es muy posible que salga algo muy diferente.
Partiendo de que a mayoría de los sitios deben un 50% si no más de sus visitas a buscadores nos quedan : campañas de banners, que generan poco click y ppc que para acumular grandes cantidades de click exige una inversión curiosa. Si la marca consigue enlaces de terceros suelen traer más clicks que algunas campañas y de mejor calidad ( por ejemplo microsite promocional mencionado en sitios de muestras gratis )
Encantado de tenerte entre mis lectores
Juan Manuel
no se que opinas de esto:
http://clotet.wordpress.com/2008/02/29/%c2%bfpost-view-verdad-o-mentira/
http://clotet.wordpress.com/2008/03/10/%c2%bfpost-view-verdad-o-mentira-ii/
yo estoy de acuerdo, en realidad es una justificación de agencias y soportes
Los banners son publicidad tradicional incrustada de forma artificial en las webs. Funcionan igual que los anuncios televisivos: indiscriminados, resultones pero inconvenientes. Están condenados para muchos usuarios.
Los googleAds se adpatan mejor a la web, a veces resultan útiles a quién los ve pero pecan también de de sobreexposición. Y resulta chocante ver en los resultados de Google dos enlaces al mismo sitio, uno patrocinado y otro no: un derroche.
Si el usuario se satura de publicidad online tirará más de accesos naturales.
More from author
Nice article, I came upon yours on accident. In case you didn’t know you can actually make money now for your articles. At SayItAloud you can write great articles like you already have, but you can make some decent money in the process and get better exposure for your aticle. No matter what you decide I bookmarked your page. You can check out my site by clicking on my name.%d%a%d%aGoodluck and I look forward to your future articles.
More from author